Умови надання категоричного висновку у судово-економічних експертизах: шість необхідних складових дослідження

Особливостям призначення економічних експертиз у кримінальних провадженнях було присвячено другий майстер-клас із піврічного циклу, який проводить Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України спільно з Асоціація правників України / Ukrainian Bar Association.

За стандартами НДЦНСЕ, експерт має надавати однозначний (категоричний) висновок на поставлені питання. Це, зокрема, забезпечується належною якістю та повнотою досліджуваних матеріалів.

Під час майстер-класу експерти Центру детально зупинилися на шести ключових складових, необхідних для формування категоричного висновку:

1. Повнота та достовірність первинних документів;
2. Наявність достатньої нормативно-правової бази;
3. Коректність постановки питань у межах компетенції експерта;
4. Можливість проведення аналітичної перевірки розрахунків;
5. Відсутність суперечностей між наданими доказами;
6. Відсутність потреби у правовій оцінці дій чи фактів.

Завідувач відділу економічних, товарознавчих та будівельно-технічних досліджень Олександр Гапонов наголосив: запорука успішного проведення судово-економічних експертиз у НДЦНСЕ — це якість збору та надання документів ініціаторами проведення експертиз. Адже суть економічної експертизи полягає у дослідженні експертом-економістом фінансово-господарської діяльності суб’єктів господарювання будь-якої форми власності.

При цьому головну роль у формуванні вихідних даних для дослідження у справах, зокрема щодо ухилення від сплати податків, відіграють акти перевірок Державної податкової служби України та аналітичні продукти (висновки аналітиків) Бюро економічної безпеки України.

За словами Олександра Гапонова, ймовірні або умовні висновки суттєво знижують доказову силу у кримінальних провадженнях і не відповідають загальній політиці НДЦНСЕ.